Generał Ahmed Alijdea z Wolnej Armii Syrii, wiceminister obrony narodowej w opozycyjnym syryjskim rządzie na uchodźstwie w Gaziantep, weteran walk z siłami armii Assada podał informacje, z których wynika, że ISIS jest infiltrowane przez służby Assada; informacje te pokrywały się z pogłoskami na temat celowego wypuszczenia przez reżim Assada z więzienia w Sednaya dużej ilości jihadystów w 2011 roku, po to aby odpowiednio nasycając siły rewolucji – doprowadzić do jej zradykalizowania czyli islamizacji; nie muszę dodawać, że Ci właśnie jihadyści byli wcześniej używani przez reżim do walki z Amerykanami na terenie Iraku; kiedy wracali – zazwyczaj byli neutralizowani lub zamykani prewencyjnie, aż do użycia w następnej akcji planowanej przez syryjskie służby specjalne ;
jak mów generał Ahmen Aliijdea;
„Członków Państwa Islamskiego stanowią w dużej mierze byli więźniowie, których uwolnił Bashar Al. Assad. Mieli oni do odsiedzenia bardzo długie wyroki. Zostali wypuszczeni, żeby dołączyć do Państwa Islamskiego i zwalczać Wolną Armie Syrii. Znaleźli się w więzieniu za przemyt narkotyków i broni. W sumie wypuszczono ponad 5000 osób. Są to „książęta” syryjskiego aparatu wywiadowczego, dzisiaj pracujący dla ISIS”;
Jego opinia nie jest odosobniana –podobne wnioski przedstawił Abu Bara z rebelianckich oddziałów Ahfad Al. Rasoul ,podczas realizacji zdjęć do naszego filmu „Insha Allah” na pograniczu turecko-syryjskim w 2015 roku:
” Nie widzimy by była jakaś prawdziwa walka miedzy reżimem syryjskim a ISIS.ISIS jest zajęte walką z Wolną Armią Syrii. Reżim także dokłada starań, by zwalczać Wolną Armie Syrii. Agenci reżimu, agenci ich służb specjalnych, Szabiha…- wszystkich ich znajdziesz wewnątrz ISIS… Widzimy całkowitą współpracę tej diabelskiej organizacji z reżimem w regionie. Reżim Assada bez walki oddaje Państwu Islamskiemu cale miasta. Państwo Islamskie przedłużyło życie reżimowi Assada. Reżim, tak jak i Państwo Islamskie ,manipuluje tematem Islamu i islamizacji Rewolucji. Mają w tym wspólne korzyści. Reżim próbuje przekonać świat, że nie ma żadnej Rewolucji, że są tylko zbrodniarze, fundamentaliści, mordercy i terroryści i ISIS w tym dostarcza reżimowi argumentów.”
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/12/05/how-isis-returned-to-syria.html
Aby właściwie zrozumieć tajemnicę chaosu mającego miejsce wśród sił rebeliancko-dżihadystycznych należy przypomnieć kwestię amnestii więźniów Sednaya w 2011 r, którą zrealizował Assad, w celu „podpalenia” pokojowych protestów kierując się dewizą :”dziel i rządz”.
Abu Mohammmed al.-Golani, Abu Atheer Al Absi, Abu Khaled Al. Suri, czy Hassan Abboud – to najbardziej znaczące nazwiska dżihadystów wypuszczonych z więzienia w Sednaya w 2011 roku :
http://s.telegraph.co.uk/graphics/projects/isis-jihad-syria-assad-islamic/
Ten pierwszy czyli tajemniczy i legendarny już al-Golani,po opuszczenie więzienia Sednaya udał się na spotkanie z Al Baghdadim w Iraku,który powierzył mu misje budowania przyczółków ISIS w Syrii;było to około roku 2012;jednak po początkowym sukcesie współpracy, al-Golani postanowił uniezależnić się od swoich irackich mocodawców i założył swój własny odłam Al Kaidy w Syrii –Jabhat Al. Nusra, którą ostatecznie poparło jej szefostwo w osobie Aymana al.-Zawahiriego; trzeba zaznaczyć, że pomimo bliższej współpracy z opozycją syryjską –Jabhat Al. Nusra jest nie mniej radykalne niż ISIS i stosuje podobne metody walki jak poddani Al. Baghdadiego; należy także przypomnieć ,że al. Julani ,jako rodowity Syryjczyk, walczył po stronie irackiej Al. Kaidy przeciw Amerykanom w Iraku ,za co był więziony w Camp Bucca,gdzie uczył klasycznego arabskiego innych więźniów.
Kolejny z nich Abu Atheer Al Absi – w związku z tym, że był odpowiedzialny za propagandę i social media – przez lata kierował werbunkiem jihadystów w Europie i poprzez swoje kontakty z grupą Sharia4Belgium mógł mieć istotne wpływy na zamachy w Brukseli i Paryzu; według Kyle Ortona z Henry Jackson Society – Al. Absi utrzymywał kontakty z Abdelhamidem Abaaoud –który był „głową” zamachów paryskich; znane są także jego relacje z Najimem Lachraoui, który był współodpowiedzialny za zorganizowanie zamachów na lotnisku w Brukseli, a także z Jihadi Johnem ,z którym wspólnie prowadził wiezienie na terenie Aleppo, gdzie przetrzymywał syryjskich i zagranicznych więźniów-między innymi -Johna Foleya i Johna Cantlie; Al Absi to jedna z kluczowych postaci ISIS odpowiedzialna za kontakty z jihadystami z terenu Unii Europejskiej;należy także dodać, że to właśnie Al. Absi przekonał Omara Al-Shishaniego aby ze swoimi oddziałami dołączył do ISIS:
https://www.counterextremism.com/extremists/amru-al-absi
oraz
Także wspomniany wyżej Hassan Abboud oraz Zahran Alloush to byli więźniowie Sednaya, którzy po amnestii byli odpowiedzialni za kreowanie ruchów dżihadystycznych wewnątrz rewolucji syryjskiej; Hassan Abboud stworzyl ugrupowanie Ahrar al-Sham,w dużej mierze sponsorowane przez Katar,natomiast Zahran Alloush założył Jaish al-Islam,w duzej mierze sponsorowane przez prywatne organizacje z Arabii Saudyjskiej; obie grupy propagowały w swojej ideologii skrajne wersje Salafizmu, choć także otwarcie przyznawały się do wspierania demokratycznej prozachodniej opozycji
Inni byli więźniowie Sednaya, którzy odegrali znaczącą role w radykalizowaniu Syryjskiej Rewolucji, to także :
– Abu Luqman –późniejszy gubernator Raqqi w Państwie Islamskim, odpowiedzialny za handel ropą i nadzór nad zagranicznymi bojownikami;
–Abu Mohammad Al.-Adnani –z pochodzenia Syryjczyk,oficjalny rzecznik prasowy Państwa Islamskiego; zaangażowany w walkę z Amerykanami w Iraku-jeszcze przed Rewolucją Syryjską; jedna z ważniejszych postaci wewnątrz ISIS- odpowiedzialny za egzekucje i nadzór nad siłami specjalnymi;
-Ahmed Abu Issa – lider Suquor al.-Sham Brigade,grupy islamistycznej o zdecydowanie salafistycznym odcieniu;
-Abu Yahia al-Hamawi –jeden z kolejnych liderów salafistycznego ugrupowania Ahrar al.-Sham;w więzieniu Sednaya lider skrzydła islamistycznego wśród osadzonych;
Te wszystkie tezy mówią ,delikatnie rzecz ujmując , o co najmniej dwuznacznej roli jaką spełnił Assad i jego służby, a pośrednio także Teheran i Kreml we wspieraniu ISIS i islamizacji syryjskiej rewolucji,w której zastosowano dawno już wypróbowany „model czeczeński ”,czyli nasycenia elementami radykalnymi i agenturą ruchu o charakterze niepodległościowym.
O przyzwoleniu przez rosyjskie FSB na „wahabizację” i radykalizację niepodległościowego ruchu czeczeńskiego wielokrotnie wypowiadali się Aleksander Litwinienko, czy Ahmad Zakayew; były to machiavelliczne posunięcia służb rosyjskich polegające na wybudowaniu trzeciej strony konfliktu, którą do pewnego stopnia można kontrolować powodując rozbicie bezpośredniego przeciwnika od środka; w tym zakresie dochodziło do czasowych sojuszów między Kremlem,a różnego rodzaju organizacjami propagującymi wahabizm a pochodzącymi z Arabii Saudyjskiej, Kuwejtu czy Kataru; właśnie dzięki takim działaniom –subtelny i pokojowy sufizm w dużej mierze wyznawany przez Czeczenów, został zastąpiony radykalnym Islamem o wahabickim charakterze :
https://zenobiuszjuz.wordpress.com/2015/02/01/putins-russia-do-traces-of-kgb-fsb-and-gru-lead-to/
Na koniec warto jeszcze raz zacytować Daniela Greenfilda,który pisał :
„Oczywiście Stany Zjednoczone ponoszą sporą część winy za wspieranie mudżahedinów w Afganistanie w działaniach skierowanych przeciwko Związkowi Sowieckiemu, ale to Związek Sowiecki zaczął tę praktykę dużo wcześniej kreując sojusz między fundamentalizmem islamskim a marksizmem. Primakow – najwyższej rangi dowódca Związku Radzieckiego i postać ściśle związana z KGB i powiązana ze światem muzułmańskim – powiedział, że „Islamizm ma radykalne tendencje, które są silnie naładowane anty-imperializmem i należy to wykorzystać”.
To nie przypadek, że ISIS najlepiej kwitnie w krajach, które były sojusznikami Sowietów i których rządy próbowały się dopasować do definicji Primakowa poprzez balansowanie na cienkiej linie między socjalizmem a radykalnym islamem. Nie jest to przypadek, że oprócz ucinania głów i niewolnictwa seksualnego, ISIS oferuje bezpłatną opiekę medyczną i kontrolę cen. ISIS oferuje więc to samo co socjalizm, ale z większym naciskiem na islam.
Jest to połączenie działalności dwóch państw: Iraku i Syrii –obu rosyjskich klientów, które weszły do jednego łoża z terrorystami tylko po to, by zobaczyć jak terroryści zajmują ich kraje. Saddam i Assad byli świadomi konsekwencji ich sojuszu z islamistami.”
hibird 